Spočiatku som usilovne klikal, podľa toho ako sa mi príspevky páčili, ale moje klikanie nikdy neprinieslo žiadnu badateľnú zmenu, takže teraz na to zväčša kašlem. Akurát mám tendenciu brať príspevky so 100% karmou „with a grain of salt“. Viem už dopredu, akú líniu budú raziť.
Dobrým príkladom je diskusia k článku „Nedajme sa zviesť emocionálnou silou Kristovho príbehu“. Príspevok ktorý nepriniesol absolútne nič okrem subjektívneho názoru svojho autora dostal hneď najvyššiu karmu. Zareagoval som linkom na štúdiu z renomovaného vedeckého časopisu „Nature“. Okamžite som dostal nulovú karmu. (Alebo zápornú – ďalej doľava už ten obdĺžniček nejde :).)
Zaujímavé sú aj vysoké karmy týchto príspevkov. Hodnotné, čo poviete? To už musí byť ozaj „kus“ vzorca , ktorý toto robí... Pravda „sme.sk“ má právo vyhodnocovať príspevky na svojom portáli tak, ako sa mu páči. Alebo ich aj cenzurovať / moderovať. Len by potom nemalo pózovať ako objektívne médium.
A čo tá karmenádľa z titulku? Nuž, mala pritiahnuť pozornosť čitateľov. Ak ste dočítali potiaľto, tak svoj účel splnila.
