Uviedol som v ňom niekoľko príkladov, na ktoré som odkázal hypertextovými odkazmi. Teraz som zistil, že tieto odkazy sa zmenili / boli zmenené, takže nie je jasné, ktoré príspevky mám na mysli. Tu sú teda dva odstavce s tými odkazmi tak, ako pôvodne boli:
„Dobrým príkladom je diskusia k článku „Nedajme sa zviesť emocionálnou silou Kristovho príbehu“. Príspevok ktorý nepriniesol absolútne nič okrem subjektívneho názoru svojho autora dostal hneď najvyššiu karmu. Zareagoval som linkom na štúdiu z renomovaného vedeckého časopisu „Nature“. Okamžite som dostal nulovú karmu. (Alebo zápornú – ďalej doľava už ten obdlžniček nejde :).)
Zaujímavé sú aj vysoké karmy týchto príspevkov. Hodnotné, čo poviete? To už musí byť ozaj „kus“ vzorca , ktorý toto robí... Pravda „sme.sk“ má právo vyhodnocovať príspevky na svojom portáli tak, ako sa mu páči. Alebo ich aj cenzurovať / moderovať. Len by potom nemalo pózovať ako objektívne médium.“
Každý koho táto téma zaujíma, si môže utvoriť svoj vlastný názor.
PS Keďže tento môj článok bude asi tiež preradený na môj súkromný blog, kde by po ňom „ani pes neštekol“, budem sa snažiť naň upozorňovať.